如果以下老耶發言是真的...
「當然！我要告訴妳，我已確實的再次到來，我來是為你們添福，我不想毀滅你們，我想拯救你們，因為地球將面臨危機,人心將敗壞，我再不出現，就來不及了。」
Selected Category: 宗教OOXX區 (61)
- Jul 18 Fri 2008 00:14
老耶來了？
- Dec 26 Wed 2007 22:27
腦殘者戒
世界上沒有什麼因為吃素而腦殘的
只有先腦殘而後吃素的
腦殘不分宗教、階級、黨派、食性
只有先腦殘而後吃素的
腦殘不分宗教、階級、黨派、食性
- Dec 02 Sun 2007 16:16
當世奇毒－－皮毒？屍毒？
出處：
http://tw.myblog.yahoo.com/iamgoodgirlsong/article?mid=2663&prev=2669&next=2661
（本網不保證你開此網頁後的任何安全。當然，連五大類食物也可以記錯的文章，也確實沒有看的價值）
http://tw.myblog.yahoo.com/iamgoodgirlsong/article?mid=2663&prev=2669&next=2661
（本網不保證你開此網頁後的任何安全。當然，連五大類食物也可以記錯的文章，也確實沒有看的價值）
- Nov 24 Sat 2007 15:16
被贈與物的權利歸屬：談上帝的「賜予」
曾信過、接觸過基督教的人，應當常常聽到所謂「人的XX是上帝所賜，所以人應當要將YY交給上帝」（XX與YY可以是同一件或不同件事物） 之類的說詞，在下聽久了，不禁懷疑一件事：
- Nov 23 Fri 2007 17:01
小故事大啟示
- Nov 08 Thu 2007 10:17
最少耗能的飲食方式
- Oct 15 Mon 2007 23:37
因果報應大爆笑踢爆（2008.02.02五增）
因果，簡單說就是「因為...所以...」，但是世界上很多事情並不像揮拳打牆壁會痛一樣馬上有因果關係。
但是呢...還是有人試圖宣稱因果關係，不過有時技術真的太差了...XD
但是呢...還是有人試圖宣稱因果關係，不過有時技術真的太差了...XD
- Oct 04 Thu 2007 22:51
費魯（Antony Flew）改宗？
費魯（Antony Flew）是英國哲學家，「曾經」號稱是無神論的佈道家，無神論經歷長達幾十年，2004年的時候突然說自己接受有神，還和一些人要求政府要在公立學校中 教智慧設計論（很眼熟吧！），他的改宗對無神論者和基督徒似乎都造成巨大的影響，不過奇怪的是，基督徒的反應似乎比無神論者更大（XD）。
其實一個人改信啥教的根本就不是新聞，也沒什麼好重視的，不過因為費魯是無神論的大砲級人物，改信有神之後，一堆信徒馬上卯起來放送，原因其實很簡單，就是「你看！你們自己的大人物都不支持了你們還無神個鳥！」。
其實一個人改信啥教的根本就不是新聞，也沒什麼好重視的，不過因為費魯是無神論的大砲級人物，改信有神之後，一堆信徒馬上卯起來放送，原因其實很簡單，就是「你看！你們自己的大人物都不支持了你們還無神個鳥！」。
- Sep 29 Sat 2007 22:42
啥碗糕叫勸善？啥碗糕叫真相？又啥碗糕叫做良心？（2007.10.06二修）
為保護回應量，後續回應轉移鏡站：
http://blog.xuite.net/luciferous/holan99/13673571
- Sep 29 Sat 2007 21:43
初生兒、腦細胞、聲帶：一個不可能的任務(2007/9/30一修)
- Sep 29 Sat 2007 17:18
他殺案件，請打１１０－－爆笑的「不信因果及不孝不義的下場」
- Sep 29 Sat 2007 16:33
人變狗--令人不耐的都會傳說 (12/3 補充，結案？)
有一篇文章，可能一些人看過
圖，我就不附上了，有興趣的可以自行搜圖（可能有些人會看了不舒服，先警告一下）內容如下：
- Sep 28 Fri 2007 16:30
炸雞的「假」相
邁向銀卡之路...O_O（這個灌水的一定是無名的陰謀）
後續回應轉移鏡站：
http://blog.xuite.net/luciferous/holan99/13653499
後續回應轉移鏡站：
http://blog.xuite.net/luciferous/holan99/13653499
- Sep 27 Thu 2007 00:09
爾愛其羊，我愛其腦
這句話是從論語（不是法輪功的那個）改出來的。
原本的意思是子貢希望別殺祭典用的羊，但孔子卻認為維持祭典之禮比留羊一命重要。
當然我也很懷疑祭典是不是一定要宰羊，不過這和金剛經可不可以拿來擦屁股一樣，是另一個命題，這次要提的是在所有踢爆中永遠存在的問題：
為某目的而虎爛，有價值否？
在不少的被踢爆文章中，虎爛的原作者並不見得是因為單純腦殘，至少他一定有個目的才會花精神製造虎爛，而這個目的可能是神、佛或者保護生命等「看起來很高尚的目標」。
這個目標和虎爛的設定不見得有關係，但是虎爛必定是為了達成該目標，例如ID論者靠神創虎爛去推廣基督教就是一種。
但是虎爛終究是虎爛，不會因為目標高就變成不是虎爛，當然虎爛被踢爆也是理所當然的事情。
這時候被踢爆者最常出現的反應就是「因為目的高所以你的踢爆是錯的」，這個乍看之下確實可以唬過一堆不用腦的人，但是實際上完全站不住腳。
這些高妙的目的一般說來都不會和唬爛緊緊連結，例如老耶的創世就不等於神創論或智慧設計論，耶穌的愛更和偽造的和尚地獄見證一點關係也沒有。因為作者的行為是架構一個唬爛去證明這個高妙的目的，而非該目的本身衍生出該唬爛。
因此踢爆這些唬爛並不影響該唬爛所欲證明的目的，如果目的本身是真的，用唬爛去加掛謊言才真的在侮辱該目的。
最近跑了某個站，順便勾起了之前的回憶，之前到某宣稱自己是初練法輪功者所架的BLOG上留言，結果光只是「很客氣的」提到我對法輪功沒好感，沒兩篇就直接說老子是共匪同路人砍我文，可笑的是...還是他自己跑來我BLOG留言要我幫忙衝人氣的。
標準的用睜眼說瞎話去保護一個莫名其妙的虎爛與背後自認為高尚的目標。
目標本身是不是真的高尚且放一旁，用該人提到的「做公益」來舉例是恰當不過的了，一個人打著「做公益救濟」名義叫人捐款，結果一堆人捐了之後他老兄把捐款拿去買凶殺人，這種捐款可以叫做做公益嗎？
原本的意思是子貢希望別殺祭典用的羊，但孔子卻認為維持祭典之禮比留羊一命重要。
當然我也很懷疑祭典是不是一定要宰羊，不過這和金剛經可不可以拿來擦屁股一樣，是另一個命題，這次要提的是在所有踢爆中永遠存在的問題：
為某目的而虎爛，有價值否？
在不少的被踢爆文章中，虎爛的原作者並不見得是因為單純腦殘，至少他一定有個目的才會花精神製造虎爛，而這個目的可能是神、佛或者保護生命等「看起來很高尚的目標」。
這個目標和虎爛的設定不見得有關係，但是虎爛必定是為了達成該目標，例如ID論者靠神創虎爛去推廣基督教就是一種。
但是虎爛終究是虎爛，不會因為目標高就變成不是虎爛，當然虎爛被踢爆也是理所當然的事情。
這時候被踢爆者最常出現的反應就是「因為目的高所以你的踢爆是錯的」，這個乍看之下確實可以唬過一堆不用腦的人，但是實際上完全站不住腳。
這些高妙的目的一般說來都不會和唬爛緊緊連結，例如老耶的創世就不等於神創論或智慧設計論，耶穌的愛更和偽造的和尚地獄見證一點關係也沒有。因為作者的行為是架構一個唬爛去證明這個高妙的目的，而非該目的本身衍生出該唬爛。
因此踢爆這些唬爛並不影響該唬爛所欲證明的目的，如果目的本身是真的，用唬爛去加掛謊言才真的在侮辱該目的。
最近跑了某個站，順便勾起了之前的回憶，之前到某宣稱自己是初練法輪功者所架的BLOG上留言，結果光只是「很客氣的」提到我對法輪功沒好感，沒兩篇就直接說老子是共匪同路人砍我文，可笑的是...還是他自己跑來我BLOG留言要我幫忙衝人氣的。
標準的用睜眼說瞎話去保護一個莫名其妙的虎爛與背後自認為高尚的目標。
目標本身是不是真的高尚且放一旁，用該人提到的「做公益」來舉例是恰當不過的了，一個人打著「做公益救濟」名義叫人捐款，結果一堆人捐了之後他老兄把捐款拿去買凶殺人，這種捐款可以叫做做公益嗎？
- Aug 30 Thu 2007 19:46
信仰、知識、時代性－－－－上帝無限，表達有限？（2007/8/31一修）
