人權者，包含居住遷徙自由、言論自由、宗教信仰自由等。
不討論阿共憲法本來就是寫來騙人的，反正我們這裡不是大陸，不需要跟著騙人。
有不少人（尤其是大陸人）很喜歡宣稱法輪功是邪教，所以迫害可也。如果講這話的是大陸人，我們還可以說這是大陸教育出來的結果，如果講的人住在自由地區，還這麼講，那顯然是「打著紅旗反紅旗」的自由版：「打著自由反自由」（例如某群在歐洲卯起來遊行叫自由去死的傢伙）。
首先來個已經可以確定的推理，法輪功信徒是人，這點沒有任何疑問，依照天賦人權的思想，人就有人權，因此法輪功信徒有人權，這是很直接的推理。
而不少人認為法輪功信徒信仰所謂「邪教」的法輪功，所以該被禁止，這個論調的主要打擊點是「法輪功是邪教」（這篇文章還真是充滿阿共金盾的關鍵字啊...）。
但是問題在於全世界沒有任何標準可以定義邪教這種東西，卻又不會干犯既有法律（如刑法）已規定的範圍（俗話：脫褲子放屁），也不會把全世界所有的「正教」都算進去的。
在大陸對法輪功的做法是直接宣稱法輪功是邪教，它並不是弄出一個放諸四海或全中國的邪教檢查表、邪教檢查條例之類的法令，而是直接指著法輪功的鼻子說「你是邪教，我說你是邪教所以你是邪教」。
不討論阿共憲法本來就是寫來騙人的，反正我們這裡不是大陸，不需要跟著騙人。
有不少人（尤其是大陸人）很喜歡宣稱法輪功是邪教，所以迫害可也。如果講這話的是大陸人，我們還可以說這是大陸教育出來的結果，如果講的人住在自由地區，還這麼講，那顯然是「打著紅旗反紅旗」的自由版：「打著自由反自由」（例如某群在歐洲卯起來遊行叫自由去死的傢伙）。
首先來個已經可以確定的推理，法輪功信徒是人，這點沒有任何疑問，依照天賦人權的思想，人就有人權，因此法輪功信徒有人權，這是很直接的推理。
而不少人認為法輪功信徒信仰所謂「邪教」的法輪功，所以該被禁止，這個論調的主要打擊點是「法輪功是邪教」（這篇文章還真是充滿阿共金盾的關鍵字啊...）。
但是問題在於全世界沒有任何標準可以定義邪教這種東西，卻又不會干犯既有法律（如刑法）已規定的範圍（俗話：脫褲子放屁），也不會把全世界所有的「正教」都算進去的。
在大陸對法輪功的做法是直接宣稱法輪功是邪教，它並不是弄出一個放諸四海或全中國的邪教檢查表、邪教檢查條例之類的法令，而是直接指著法輪功的鼻子說「你是邪教，我說你是邪教所以你是邪教」。
