聯合踹人天地

PIXNET的搜尋好像只能搜尋標題，不能搜尋內文...
其中一部分其實在這邊就有寫過（不過23億年寫成2.3億年了...）
http://mocear.pixnet.net/blog/post/25128701

米勒－尤里實驗證明了生物的根基「胺基酸」可以在原初地球的環境下天然合成，於是「被認為」是演化論的有力證據。
不過實際上，不管是RNA最早假說、蛋白質最早假說還是脂小球最早假說，其目的都是要證明生物能夠自然構成，不需要靠某個神用祂的無上神能慢慢捏然後吹口氣（相當沒效率的做法，女媧至少也知道用鞭的）。
不過這和演化論卻不見得有關係。
演化論的演化過程，本就需要生物的存在作為前提，至於生物是怎麼來的，對演化論都沒有任何影響，米勒尤里實驗之所以會在課本上被放在演化論之前，最簡單的解釋就是「時序問題」。
生物必須先「產生」才會有「演化」，因此課本自然也是先教產生，後教演化。

我在網路上看網路版的聖像，卻發現一個詭異之處，簡體中文版本沒有這一章，不知道是為什麼（改版？）。

該書所說的「質疑」，第一個就是古代大氣不是還原性大氣。
米勒尤里實驗所使用的大氣，是還原性大氣，也就是無氧，但有氫的大氣，在還原性大氣當中，胺基酸合成之後不會因為氧化而分解，因此可以不斷累積，如果上古地球大氣就有氧化性（有游離氧氣），那胺基酸就算構成了也會被氧化掉，不會累積下來。
這本書的作者威爾斯就是要讀者認為古代大氣有很多游離氧氣，不過地質現象不支持這種說法（一般共識是25億年前氧氣才開始變多），我們也可以看到作者是怎麼選擇性遺忘的：
1.瀝青油礦（uraninite）： 又稱瀝青鈾礦，其產生不能暴露在氧氣當中（頂多只能微氧），而25億年之前卻有許多瀝青油礦形成，威爾斯也宣稱近代也有瀝青油礦的形成，但他沒說的是這些 瀝青油礦都是在快速被掩埋的地質前提下形成的，而上古的瀝青油礦卻是在緩慢沉積（如河川）的地質中形成的，如果當時有豐富的氧氣，那就不可能產生這些礦脈 了。
2.紅床（Red beds）：紅床又譯紅層，是一種含有大量氧化鐵的地層，威爾斯拿它來做20億年以前氧氣豐富的證據，但卻沒提到紅床產生的時間沒有古於25億年前，而在23億年之後卻一大堆。
3.帶狀鐵礦：這種擁有不完全氧化氧化鐵的鐵礦，只能在微氧或無氧狀態形成，而這種鐵礦在23億年前很常見，23億年後就很罕見了。
4.古土壤：25億年以前的古代化石土壤，裡面含有「未氧化鈰」，因此這土壤不可能暴露於有氧狀態的大氣當中。
5.黃鐵礦（pyrite）：也就是二硫化亞鐵，這種鐵礦比瀝青油礦更容易被氧化，但25億年以前的岩石當中卻存在未被氧化的黃鐵礦，而且這岩石上還有長期被風化的痕跡。如果當時有大量氧氣，黃鐵礦暴露於氧氣當中，早就被氧化了。

而現在科學界的共識是，早期大氣的氧氣含量，大約是0.1%。（Copley 2001）

第二個質疑，就是米勒尤里實驗用的氣體太過還原性了。
這 個質疑和第一個一樣，也是在還原性上做文章，中性的大氣對米勒實驗是相當不利的，但只要有些微的還原性，就能讓胺基酸累積。威爾斯宣稱火山噴出來的東西大 多是中性的（例如水、二氧化碳、氮氣），只有少量的氫，但他忽略了海底的熱點、也就是海底火山，直到現在仍舊噴發著還原性的氣體（大約有1%的甲烷，以及 硫化氫和氫氣，甚至還可能有氨）。
另一方面，威爾斯也沒提到天外隕石（包含還在宇宙中飛的彗星）之中也有一堆有機物質，這是與米勒實驗相類似的化學反應能在早期太陽系發生的證據，如果隕石上能合成這些有機物，那麼地球上為什麼不可以？

米勒實驗現在並不被認為是完全依照上古條件來做的實驗，但仍是一個生物化學上的里程碑。

威 爾斯又宣稱ＲＮＡ最早假說是在補米勒實驗的洞，是米勒實驗的代替物，但實際上兩者並不互斥，ＲＮＡ假說中闡述的是ＲＮＡ如何遺傳、變化成ＤＮＡ，而不是有 了ＲＮＡ最早假說之後就要丟棄米勒實驗。現在的科學家不認為ＲＮＡ是生物肇始的第一階段，而威爾斯乾脆就直接恍神掉ＲＮＡ之前的核苷酸、脂小球最早的假 說。

「課本」、尤其是義務教育的，是一種簡化的知識傳遞工具，你不可能要求課本寫得像論文一樣，這樣連鬼都不想看，課本只能告訴你最基本、最簡略、最有里程意義的東西，拿著課本說那是「聖像」，會不會太混了點？